joplin server version: 2.10.
joplin client version: 2.8.8.
the question:
I seem to have found a bug, joplin server synchronization, the transferred data is transmitted in blocks, each block is about 490 characters? But it doesn't seem to handle Chinese characters correctly, causing the first and last Chinese characters to be truncated, which eventually causes Chinese characters to become question marks? This is not the case when synchronizing with a file system.
所以归根结底，就算技术专业没有法定有效期，一个形成暂时垄断的技术壁垒，其有效收租期也是有限��。当初垄断煤油灯用油的洛克菲勒，业务葬送于电灯的发明，而不是标准石油的拆分。
在某一段时间内，技术形成的垄断壁垒获得租金，是激励这个社会创新的根本动力。毁之，则无法有效激励技术创新。
那是否垄断企业就是完全无害的呢？
不然，技术产生的壁垒，由破坏式创新破坏之，是一种大家比赛谁更好服务的良性竞争。另外存在着一种排他性的垄断，是消灭竞争的。
卡特尔（cartel）模式的垄断就是如此，它并不能在供给侧提供更优的选择从而造成壁垒来获取更好的资本回报，而是通过供给方的价格联盟，一起哄抬售价来共同割韭菜。这个就破坏了企业之间的竞争格局，没有降低社会宏观的交易成本，反而提高了，技术也会停滞不前。
但卡特尔式样的垄断几乎没有能成功过的，因为企业之间形成了典型的囚徒困境的格局，价格联盟最后都是要出现害群之马。欧佩克也是一个卡特尔组织，但石油的价格有时候能很低很低，一起削减产量的拉钩上吊一百年不许变，并没太大用。
卡特尔模式归根结底败于囚徒困境，解决方法是使得多家博弈成为一家。这也就是托拉斯（trust）的形成。其实就是一个信托，大家把股份和所有权都放到一个信托里��，在利益方所有参与者都是一家了，自然就不存在囚徒困境了。因为反垄断法不让市场由一家企业独大，那名义上还是多家公司，但管理权和利润分配权归于一个信托，则规避掉了这个法律问题。当然，立法者也不是傻子，随后制定了《反托拉斯法》，来限制这种模式的发展。
these �, anyone can help?